A vueltas con el bulo lunar (que si la presencia del hombre en la Luna fue un montaje de los "americanos", y cosas por el estilo) en este artículo de 'Público'. (Público.es - Una sonda india fotografió las huellas que demuestran la presencia de los estadounidenses en la Luna en 1971) ¿De verdad hace falta que una sonda lunar india fotografíe las huellas dejadas por el vehículo lunar en la expedición del Apolo XV, en 1971, para demostrar que el hombre pisó nuestro satélite? ¿Estábamos esperando tal "demostración"? ¿No es suficiente con los miles de testigos directos e indirectos -los propios astronautas y los técnicos en tierra, entre otros- los registros visuales e informáticos y las muestras lunares recogidas? ¿realmente es este el enfoque que hay que dar a esta noticia, una noticia puramente científica transformada en la contrademostración de un bulo absurdo? Y ojo al titular de la noticia en la página principal de la web del diario 'Público' ("Si el Hombre no pisó la Luna en 1969... sí lo hizo en 1971").
Quien tenga interés en los argumentos esgrimidos por los negacionistas y las refutaciones de tales argumentos, aquí tiene un enlace a una de las entradas del magnífico blog "Magonia", de Luis Alfonso Gámez.
Pruebas lunares « magonia « Blogs El Correo Digital
Quien tenga interés en los argumentos esgrimidos por los negacionistas y las refutaciones de tales argumentos, aquí tiene un enlace a una de las entradas del magnífico blog "Magonia", de Luis Alfonso Gámez.
Pruebas lunares « magonia « Blogs El Correo Digital
No hay comentarios:
Publicar un comentario